lundi 21 juillet 2008

La part de lui, en nous


La part de l'autre, c'est le tout premier roman d'Eric-Emmanuel Schmitt que j'ai lu. Un superbe bouquin, autant pour le style que pour le thème casse-gueule qu'il aborde, même si j'ai eu un peu de mal à m'accrocher au début: que serait devenu le monde si Adolf Hitler n'avait pas été recalé à l'entrée des Beaux-Arts en 1908? A travers deux personnages au fur et à mesure bien distincts qui n'ont de commun que leur enfance et ce dernier concours, Adolf H. et Hitler, l'auteur invente d'une part la vie d'un artiste bientôt surréaliste, entouré de ses meilleurs amis communiste et homosexuel, de ses enfants et des femmes de sa vie, et d'autre part, celle de l'égocentrique chancelier allemand, subjugueur et exciteur de foules pour mieux cacher sa névrose et sa jeunesse uniquement faite d'échecs. On entrevoit donc parfois ce qu'aurait été la politique internationale sans Seconde Guerre Mondiale, sans Etats-Unis gendarmes du globe ou sans camps d'extermination. C'est touchant, ça fait réfléchir et se rendre compte que le monde est aujourd'hui ce qu'il est à cause d'un seul homme, pourtant bon à rien et mégalomane. Le pire, c'est s'apercevoir que Hitler était tout de même un homme, comme vous ou moi (mais sans zizi), et qu'on se reconnaît parfois dans ses deux histoires parallèles. Sauf qu'une des deux raconte le quotidien d'un jeune qui a voulu et tout fait pour réussir sa vie et rester assez ouvert d'esprit, et que c'est malheuresement le personnage fictif du roman... A lire seule une fois selon moi (mais à lire quand même), pour ne pas non plus tomber dans une logique hypothétique et nostalogique des années 1910, décennie décisive pour (les deux) Adolf Hitler d'après le livre. De plus, sachez qu'il y a, à la fin du dernier chapitre, un petit Journal dans lequel l'auteur explique ses démarches (recherches historiques, inventions, convictions personnelles...etc) et qui aide énormément à mieux comprendre l'histoire narrée mais aussi l'Histoire tout court.


Et sinon, pour rester dans le domaine culturel, je suis allée voir l'exposition Valentino: thèmes et variations au musée des Arts Décoratifs avec des coupines et c'est plutôt décevant, étant donné que c'est plutôt petit, assez cher et très peu expliqué. Allez-y plutôt un dimanche gratuit (premiers dimanches du mois d'août et de septembre), histoire de ne pas dépenser vos sous pour "rien". Je reste cependant convaincue que l'affiche, elle, est vraiment réussie ;) Idem pour l'exposition Jeux d'eau du même musée, ridiculement minus. En plus, j'ai pris des photos que j'ai peur de publier car je crois que c'était interdit hihi

10 commentaires:

  1. Je ne suis pas très convaincue par le côté "tout est la faute d'Hitler". Ca n'aurait pas été lui, ça aurait été un autre, le contexte était parfaitement favorable. Le fascisme italien n'a pas eu besoin d'Hitler, les génocides ne datent pas de lui même s'il en a entraîné la massification. Quant aux Etats-Unis, je rappelle qu'ils étaient essentiellement sur le front japonais d'une part et que d'autre part, la sortie de leur protectionnisme date de 1917 quand le Lusitania a été torpillé : un de leurs bateaux n'aurait pas été touché, ils ne seraient pas intervenus dans la 1ère guerre mondiale. Du coup, on peut légitimement se demander si en 39-40, ils auraient bougé dans la mesure où ils n'auraient eu aucune politique étrangère, étant trop ethnocentré. D'autant que le Japon a envahi la Mandchourie en 1931, Hitler n'était pas au pouvoir donc il y aurait eu une guerre à l'Est, quoi qu'il arrive.

    Bref, avec des si, on refait l'histoire mais la focalisation sur Hitler est très occidentale, voire européenne. Et de mon point de vue, la non existence ou une autre existence d'Hitler n'aurait pas fondamentalement changé la donne, le contexte était trop explosif.
    RépondreSupprimer
  2. hello pinklady!
    merci pour ce commentaire rempli de faits historiques (je suis moi-même une quiche en histoire)! je te suis lorsque tu dis que hitler n'a rien inventé, cependant je trouve qu'il a tout de même eu une importance décisive dans l'avenir de l'europe, notamment de l'ouest. quand on voit la manière dont pétain et mussolini ont suivi ses idées pour ensuite se faire piquer leurs territoires, ça fait quand froid dans le dos.
    quant à l'auteur, il est convaincu qu'il n'y aurait eu qu'une guerre entre l'allemagne et la pologne au sujet du couloir de dantzig, même si hitler n'avait jamais été au pouvoir; le communisme, lui, se serait écroulé tout seul avant les années 1980. après, ce sont vraiment ses convictions personnelles et certaines sont plutôt discutables . mais j'ai trouvé que d'autres laissaient tout de même un goût amer dans la bouche (comme par exemple la procclamation hâtive d'un Etat d'Israël en Palestine après la découverte des charniers, sans pour autant se soucier de la population locale).
    comme tu le dis, c'est fait c'est fait, et ça ne sert pas à grand-chose d'imaginer l'europe de l'époque et d'aujourd'hui autrement, sauf à se rendre malade (d'où mon conseil de ne lire ce livre qu'une seule fois) et à faire fonctionner son cerveau de romancier puis à créer (sûrement) un monde à sa façon. quoiqu'il en soit, je te conseille tout de même de lire ce bouquin, ne serait-ce que pour l'antagonisme des deux personnages principaux :)
    RépondreSupprimer
  3. Ca donne vraiment envie de lire les reviews des livres que tu fais! malheureusement, je peux pas trouver ce livre ici au Chili... Snif!
    RépondreSupprimer
  4. et bien j'ai pris un cours d'histoire moi!
    RépondreSupprimer
  5. C'est bien ici! il y a même un vélib :)
    J'aime bien ces "hyposhèses", et si Hitler, et si l'Allemagne ... personne ne le saura, ça aurait pu être pire ... c'est un peu comme l'idée de remonter le temps pour "réparer" les choses, faire autrement, changer le destin, ça peut être meilleur comme ça peut être pire!

    Pinkldy, excellente analyse!! rien a rajouter après ton comment!
    RépondreSupprimer
  6. linda: je suis sûre qu'il y a quand même de bons livres au chili non? en plus en espagnol alors c'est le pied :)

    val: je me croirais même en cours d'histoire, classe de 4e s'il vous plaît!

    M1: comme pour pinklady, je comprends ton point de vue et je n'ai pas grand-chose à ajouter :) à part peut-être que ce sont ces hypothèses qui ont dû pousser l'auteur à écrire ce roman qui ne convient bien sûr pas à tout le monde à cause de toutes les variantes (et hitler copain avec andré breton, c'est assez fort quand même ^^)!
    RépondreSupprimer
  7. Peut-être mais j'ose pas acheter car au Chili les livres sont ultra taxés... bouh!
    RépondreSupprimer
  8. Jade, oh tu sais la littérature à bien véhiculé ce genre de "fiction" je trouve, et en ce qui concerne cet épisode de la deuxième guerre mondiale, les "hypothèses" naissent du fait que rien ne peut être plus absurde que les horreurs commises!
    RépondreSupprimer
  9. Eh beh didonc.. quel hasard, nous lisons/avons lu les même livres =)
    En ce qui concerne ce livre, je vais faire tâche mais j'aime bien ce côté "et si ; et si" à condition de rester les pieds sur terre et de se dire qu'on ne pourra en aucun cas refaire l'Histoire (moi si vu que je rentre en fac d''Histoire ahaha). Et puis Hitler était là au bon endroit, au bon moment.. Une situation qui se retrouve à toute époque. Rheum.
    RépondreSupprimer